Page 13 - Newsletter-N15
P. 13
آیا این بدان معناست که اقتصاد چرخه‌ای همان چیزی است که مخالفان
آن ادعا می‌کنند :نظام سوسیالیستی دیگری که محکوم به شکست است؟
اگر چرخ هگرایی هدف نهایی باشد ،طبیعت به ما م یگوید که احتمالاً پاسخ «بله»
است .تولید گازهای گلخانه‌ای انسانی را از نظر ترمودینامیکی در نظر بگیرید :این
نوعی آنتروپی است .چرخه‌ای ممکن است باعث کند شدن این آنتروپی شود ،اما
هرگز آن را از بین نم یبرد ،زیرا صرف وجود اقتصاد چرخه‌ای به تولید آن ادامه
م یدهد! اما ،اگر چرخ هگرایی بخشی از یک سیستم بزرگ‌تر باشد که برای حمایت
از موجودیت اجتماعی و حتی رشد طراحی شده است ،در حال یکه به بازگرداندن
انتشار کربن اتمسفر به سطوحی مشابه آنچه که طبیعت قبل از انقلاب صنعتی
تولید م یکرد کمک می‌کند ،پاسخ ممکن است متفاوت باشد.
چگونه ممکن است این کار را انجام دهیم؟
دو کلید برای تبدیل چرخش به بخشی از سناریوهای رشد جمعیت
درازمدت وجود دارد که م یتواند از زندگی انسان روی زمین
(حداقل برای مدتی) در کمیت و کیفیتی که عموماً به آن امیدوار
است ،پشتیبانی کند .اول ،چرخش باید ب هعنوان یک دمپر
برای کاهش سوخت‌های تولی دکننده گازهای گلخانه‌ای مورد
استفاده برای تولید کالاها و خدمات استفاده شود .استفاده از
هیدروکرب نها و کربوهیدرا تها ب هعنوان ستون‌فقرات موادی
که برای حفظ کیفیت زندگی انسان به آن نیاز داریم،
اشکالی ندارد .از این منظر ،هم پلاستیک‌های مبتنی بر
هیدروکربن و هم سلولزی‌های مبتنی بر کربوهیدرات مواد
فوق‌العاده‌ای هستند .کاری که ما نم یخواهیم انجام دهیم
این است که با شکستن پیوندهای کربن و هیدروژن
در این مواد برای تولید انرژی ،آنتروپی ایجاد کنیم
و در نتیجه گازهای گلخانه‌ای اضافی را ب هعنوان یک
محصول جانبی تولید کنیم .علاوه بر این ،این ترکیبات
هیدروژن -کربن -اکسیژن منابع محدودی هستند که
هر دو اکولوژی ،اقتصاد و جوامعی را که در آن زندگی
م یکنیم ،تعریف م یکنند .بلکه مبنایی برای محصولاتی هستند
که هر سه به‌معنای واقعی کلمه به آنها بستگی دارند .دوم ،ما
باید کاری را انجام دهیم که جوامع کمونیستی انجام ندادند یا
نتوانستند انجام دهند ،از منابع انرژی که مبتنی بر سوخت فسیلی
نیستند استفاده کنیم .برخی از اینها مسلماً متناهی هستند ،زیرا منابع
سیاره‌ای هستند .از‌جمله این نیروها می‌توان به انرژی بادی ،آبی ،زمین گرمایی
و هسته‌ای اشاره کرد .اما یک منبع ،انرژی خورشیدی را می‌توان بی‌نهایت در
نظر گرفت ،زیرا قدرت غیرقابل درک آن در خارج از زمین و سیستم‌های زیست
محیطی ،اقتصادی و اجتماعی آن قرار دارد .در واقع ،بدون تولید انرژی خورشید و
جرم گرانشی که آن را تولید م یکند ،کل منظومه شمسی ما وجود نخواهد داشت
(و روزی نخواهد بود).
آیا چرخه‌گرایی می‌تواند قانون دوم را دور بزند؟
اخترفیزیکدان بریتانیایی آرتور ادینگتون نوشت :اگر کسی به شما اشاره کند
که نظریه حیوان خانگی شما در مورد جهان با معادلات ماکسول (در رابطه با
الکترومغناطیس) مخالف است -پس برای معادلات ماکسول خیلی بدتر است ...اما
اگر نظریه شما خلاف این نظریه باشد .قانون دوم ترمودینامیک من نمی‌توانم به شما
امیدی بدهم .چیزی جز فروپاشی در عمیق‌ترین حالت ذلت وجود ندارد.
در نهایت ،دلواپس اطمینان کسانی نشوید که صرفاً آنچه را که م یخواهند ببینند،
م یبینند ،هر‌قدر هم که موضع خود را با قدرت استدلال کنند .همانطور که چارلز
داروین زمانی گفت« :جهل بیشتر از دانش باعث اعتماد ب هنفس می‌شود».
منبعhttps://packagingeurope-com :
13
